Valåret 2026: Eftervalsanalys

Tre dagar efter valet räknades de sista rösterna medan seminariet pågick. Resultatet var inte klart, men det pekade på ett troligt maktskifte. SNS bjöd in valforskaren Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Tomas Ramberg, politisk kommentator på Dagens Nyheter, och Maggie Strömberg, politikchef på Svenska Dagbladet. Samtalet leddes av Isabella Parling, SNS. 

Ekengren Oscarsson presenterade de första siffrorna från Valu, vallokalsundersökningen som görs i samarbete mellan SVT, Göteborgs universitet och KTH. ”Det börjar bli en tradition att presentera de första yrvakna analyserna här på SNS”, inledde han. 

Regeringspartierna gjorde ”en remarkabel comeback” efter att ha legat efter under hela mandatperioden, och Sverige har nu ”tre fruktansvärt jämna val” bakom sig. Väljarna bestämde sig sent, tydligast hos Liberalerna. ”Det har aldrig varit någon grupp av partisympatisörer som har haft så många väljare som anslutit så sent”, konstaterade Ekengren Oscarsson. Partiet räddades kvar i riksdagen av moderata väljare. Samma mönster förklarar mycket av Sverigedemokraternas tillbakagång, eftersom det var moderata anhängare som förra gången ”dopade Sverigedemokraternas resultat”. 

De viktigaste nycklarna till valutgången är sakfrågor och ideologi, inte plånbok eller partiledare. Störst förändring syns kring energi och kärnkraft, och lag och ordning väger lättare än 2022. En återkommande fråga var hur väl politikerna läser av väljarkåren. Svaret var nedslående. Uppfattningarna är inte särskilt träffsäkra, inte ens om de egna väljarna. 

Tomas Ramberg menade att det jämna resultatet i första hand beror på att de borgerliga regeringspartierna hade bra kampanjer. De lyckades med ”de där politiska halvbluffarna”, där motståndaren tillskrivs ett sämre förslag än det faktiska, eftersom ”väljare går inte in och läser detaljerna i riksdagsmotioner”. Centerns resultat var enligt Ramberg en framgång, och linjen att blocka V och SD ”var ju jättebra före valet”. Men när mittenmajoriteten uteblev blir den i stället ”väldigt jobbig att hantera nu efter valet”.

Maggie Strömberg fastnade för att ”så många verkar fortfarande drömma om Alliansen” bland borgerliga väljare, och förutspådde att ”mycket av eftervalsdebatten kommer bli liknande som den var efter förra valet”. Vidare tror Strömberg att Centerpartiet ger sig, och att partiet hellre ändrar sig om V än om SD. Ramberg lyfte samtidigt att Socialdemokraterna är nervösa för en rödgrön regering med Centerpartiet utanför, eftersom högerpartierna då skulle ägna mandatperioden åt att locka över partiet och fälla omröstningar. 

Det slutgiltiga valresultatet dröjer ännu. Men tolkningsstriden om valet är i full gång.

Medverkande 

Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, där han också leder valforskningsprogrammet. Han är även ledamot i Medieakademin, huvudsekreterare för humaniora och samhällsvetenskap vid Vetenskapsrådet och var ordförande för SNS Demokratirådsrapport 2021: Polarisering i Sverige. 

Tomas Ramberg, politisk kommentator, Dagens Nyheter

Maggie Strömberg, politikchef, Svenska Dagbladet

Isabella Parling, senior projektledare, SNS.

Kort version: valet förklarat

Laddar…